Адвокат Спирин Иван Владимирович

Автор: | 19.01.2024
Нет комментариев
Адвокат Спирин И.В.

Адвокат Спирин Иван Владимирович

Адвокат адвокатской палаты города Москвы

Основная специализация:
1. Уголовное право.
2. Уголовный процесс.
3. Гражданское право.
4. Арбитражный, гражданский процесс.

Образование:

  • Вологодский институт права и экономики Минюста РФ
    Специализация: юрист, уголовно-правовая.
  • СибГАУ имени академика Решетнева
    Специализация: финансист, финансы и кредит.


Дополнительное образование:

  • Финансовый квалификационный аттестат Федеральной службы по финансовым рынкам – 1.0.
  • Финансовый квалификационный аттестат Федеральной службы по финансовым рынкам – 5.0.

Специализация:

  1. Экономические и должностные преступления.
  2. Противодействие недружественным поглощениям.
  3. Защита по уголовным делам о контрабанде товара.
  4. Арбитражные и налоговые споры, банкротство компаний.
  5. Корпоративные конфликты.
  6. Забвение негативного упоминания о клиенте в поисковых ресурсах.
  7. Защита по административным делам, исполнительное производство.
  8. Защита по госзакупкам в ФАС и арбитражном суде.
  9. Переговоры с кредиторами и защита при антикризисном управлении.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

  • Прекращение резонансного уголовного дела в отношении иностранного лица – основателя крупной международной юридической фирмы по реабилитирующему основанию.
  • Защита сербской торговой компании в ОЭБиПК в связи с хищением полумиллиона долларов российским партнёром.
  • Защита крупной строительной компании в связи с вменением преступления по хищению средств при исполнении госконтракта по строительству морского порта.
  • Защита известной японской торговой компании в связи с инициированием против неё проверки в ОЭБиПК по заявлению бывшего работника.
  • Защита гражданина Китайской Народной Республики в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела за контрабанду товара на сумму порядка 1 млн. долларов.
  • Возбуждение уголовного дела в связи с рейдерским захватом иностранной компании в России.
  • Защита крупной строительной компании в связи с вменением преступления, связанного с неуплатой налогов в особо крупном размере.
  • Защита логистической компании, сопровождение возбуждения уголовного дела, в связи с хищением товара на границе РФ на сумму полмиллиона евро.
  • Возбуждение уголовного дела в связи мошенничеством в сфере предпринимательства по сложной и неочевидной для доказывания ситуации между контрагентами.
  • Защита предпринимателя в связи с давлением со стороны сотрудников МВД, которые в целях «замять дело» за плату вывезли сотрудника предпринимателя на опрос, под давлением сформировали 2 альтернативных бланка протокола опроса, один из которых без последствий для предпринимателя, другой с большими последствиями.
  • Защита собственника компании от инвестора в правоохранительных органах (более 2-х лет), в делах о банкротстве, множества инициированных дел в судах общей юрисдикции.
  • Защита по корпоративным конфликтам с акционерами компании сети химчисток, а крупном производственной компании. Проведение переговоров и сделок продажи акций. Защита компании в ЦБ РФ и арбитражных судах в связи с корпоративным давлением со стороны акционеров. Защита при оспаривании корпоративных протоколов и документов общества.
  • Применение права на забвение по более 300 негативным статьям о клиенте в сети интернет в поисковых ресурсах google, яндекс, mail.ru. Прекращение поисковой выдачи негативных статей о клиенте.
  • Переговоры с кредиторами и защита при антикризисном управлении общества (продажа металлопроката) до момента восстановления финансового равновесия.
  • Проект включал ведение переговоров со всеми кредиторами, защита в судах, заключение мировых соглашений с рассрочкой выплаты долга почти на год и существенным уменьшением неустойки, изменение структуры бизнеса для минимизации ущерба от давления кредиторов.
  • Как результат общество полностью восстановило платежеспособность и сохранило хорошие отношения с заводами-поставщиками.
  • Защита общества (проектное бюро) от федерального заказчика по госзакупкам в ФАС и арбитражном суде.
  • Контракт включал в себя работу на более чем 400 объектах по всей России. Федеральный заказчик начал злоупотреблять, создал невыносимые условия для общества при исполнении контракта, далее потребовал разрыва и очень крупной суммы штрафа. Защита включала в себя полное сопровождение всех судебных процессов и процессов в ФАС.
  • Как результат федеральному заказчика отказано как в ФАС, так и во всех судах, более того с него еще взысканы деньги за работы по встречным требованиям.
  • Защита общества (строительная компания) от претензий налогового органа. Налоговый орган заявил требования о доначислении НДС и прибыли в крупном размере по различным не связанным между собой проектам. Защита включала в себя обжалования в вышестоящем налоговым органе.
  • Как результат налоговый орган отказался от всех своих требований, более того в последующем никаким образом не проявлял свое внимание.
Читать  Сроки реструктуризации при банкротстве физических лиц

ОПЫТ ДО АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ:

ООО “ВЕДА | юридический аусорсинг”

Услуги для бизнеса:

  • Консалтинговые услуги
  • Юридическое обслуживание

Должность: ведущий юрист

Задачи:

  • консультация клиентов;
  • представительство в государственных органах (в том числе правоохранительных);
  • защита клиентов в фас, а также судах по вопросам выполнения гособоронзаказа, контрактов в рамках 44 -ФЗ, 223-ФЗ, а также в ходе инициированных проверок ФСБ, ОБЭП И ПК в целях выявления возможного хищения средств путем использования менее качественных материалов;
  • сферы деятельности: уголовное направление (представление потерпевших по экономическим преступлениям), представительство при банкротстве, налоговых правонарушений, иные сферы.

 

Холдинг FASKO+

Должность: ведущий юрист

Задачи:

  • согласование договоров;
  • участие в проекте по созданию гипермаркета;
  • создание регламентов компаний;
  • ведение претензионно-исковой работы;
  • консультирование сотрудников.

Что сделано:

  • Договорная работа (50% времени), согласование в СЭД, изготовление протоколов разногласий, дополнительных соглашений, создание типовых договоров, формирование заявки для участия в государственных заказах в рамках 44-фз, 223-ФЗ, а также переписка с заказчиком в ходе исполнения контактов.
  • Проектная работа (25% времени), участие в проекте в роли исполнителя по сопровождению заключения договоров (правка, обсуждение условий, контроль над исполнением) по созданию гипермаркета сети магазинов “Дарвин”. В частности: контроль исполнения договоров по приобретению прав собственности на инфраструктуру (дорога, коммуникации, энергоснабжение, хозяйственные объекты). Контроль исполнения договора по выделению из общества другого общества, на балансе которого земельный участок, контроль сроков по приобретению доли в данном обществе другим обществом. Заключение договоров с подрядчикам (фундамент, канализационные сети, ливневое оборудование, каркас). Объем сделок более 200 млн рублей, не считая затраты на строительство самого гипермаркета.
  • Создание с регламентирующих документов (15% времени) в компании (процедура работы с дебиторской задолженности, процедура приема и разбора претензий от потребителей, положение о договорной работе в компании и иное).
  • Претензионно-исковая работа (5% времени), участие в судах (например: дело А40-93213/2016).
  • Создание правовых заключений (5% времени) по запросам руководителей подразделений (оформление разрешений на размещение рекламных конструкций, конструкций схемы правоотношений с ИП продающей живой товар на территории гипермаркетов и прочее).

 

Холдинг CMI-development

Должность: юрист (в единственном лице)

Задачи:

  • с нуля создание конкурсной документации для реализации проекта по созданию кластера Сколково;
  • сделки с недвижимостью;
  • аудит всех входящих договоров от контрагентов;
  • заключение сделок в размере государственного заказа (44 и 223 ФЗ);
  • вся исковая претензионная деятельность;
  • заключение международных акционерных соглашений между Российской компанией и зарубежной компанией для создания совместного проекта в России;
  • курирование всех правовых вопросов компаний холдинга , сотрудничество с внешними юристами решения необходимых вопросов и контроль за исполнением ими их услуг;
  • выполнение личных поручений собственников холдинга (продажа / покупка их квартир и земель, ремонт квартир, купля / продажа машин, ремонт машин, открытие вкладов, наследство и тп).
Читать  Банкротство физических лиц: от какой суммы долга можно признать себя банкротом

Что сделано:

  • Правовое обеспечение корпоративной и финансово-хозяйственной деятельности строительного Холдинга (8 российских компаний, 4 зарубежных), сделки с недвижимостью.
  • Правовая экспертиза договоров (контракты с заказчиками, подрядчиками, поставки, страхования, оказания услуг и т.п.).
  • Участие в переговорах с контрагентами по условиям заключаемых договоров.
  • Корпоративно-правовая деятельность: подготовка к проведению общих собраний акционеров (участников), оформление решений общего собрания, ведение реестра акционеров и т.п.. ведение реестра уставных документов компании холдинга, в том числе нерезидентов.
  • Оформления допуска СРО, получение лицензии ФСБ, сертификатов ISO на компании холдинга.
  • Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрация договоров долгосрочной аренды, соглашений к ним, ипотеки, получение свидетельств о праве собственности на здания, земельные участки).
  • Претензионно-исковая работа: участие в переговорах, досудебное урегулирование споров, формирование линии защиты и сбор законодательной базы для представительства в судах.

 

ОАО “АЙ – АПЕКС” (проект Константина Борового – политика, создателя Российской товарно-сырьевой биржи)

Должность: юрисконсульт (проектная работа)

Поставленная задача (в том числе лично поставленная Константином Натановичем Боровым):

  • с нуля создание всего комплекса нормативно правовой документации, регулирующей биржевую торговлю рекламных продуктов;
  • аудит всех входящих договоров;
  • вся корпоративная работа (контроль ведения реестра акционеров, решения акционеров, проведение общего собрания акционеров и составление протоколов).

Что сделано:

  • Разработка локальных нормативных актов, соединяющих в себя элементы биржевой торговли и элементы электронной торговой площадки.
  • Формирование комплекса типовых договоров для их применения брокерами при заключении сделок по результатам торгов.
  • Корпоративное сопровождение деятельности компании (внесение изменений в уставные документы и в ЕГРЮЛ).

 

Юридические компании “Перспектива”, “Новая перспектива”

Должность: юрист

Поставленная задача:

  • решение юридических вопросов клиентов;
  • юридический аутсорсинг компаний;
  • помощь ответчику / должнику / истцу / взыскателю;
  • построение стратегий судебных дел;
  • консультирование клиентов.

Что сделано:

  • Полное юридическое обслуживание компаний-клиентов и физических лиц.
  • Разработка и правовая экспертиза договоров: составление положения об организации договорной работы на предприятии. составление всех известных договоров, в том числе: купли – продажи, аренды (субаренды), займа, залога, оказания услуг, подряда, поставки, дарения, соглашения о перераспределении и выделе доли из общего имущества в натуре и т.д., составление протоколов разногласий, составление дополнительных соглашений к договорам, разработка и подготовка преддоговорной документации.
  • Претензионная исковая работа с должниками, урегулирование споров и разногласий с контрагентами клиентов во внесудебном и судебном порядке.
  • Представление интересов клиентов в суде, арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов.
  • Сопровождение исполнительных производств.

Среди дополнительных примеров можно выделить:

  1. Дело ВАС-8263/10 участие в заседании Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, постановлением Президиума был создан прецедент сноса самовольно установленной рекламы без обращения в суд.
  2. Дело № А33-2689/2010 ООО «Специалист» – ООО «Сибирь – 2003» решение суда первой инстанции отменено и взыскано в Третьем апелляционном суде денежные средства в размере 2 147 000 рублей за выполненные работы.
  3. Дело № А33-843/2009 ООО «СибирьТрейдИнвест» ООО ПСМФ «Конструкция» взыскали в суде первой инстанции 1 198 000 по договору подряда.
  4. Дело ООО ПКК «Декарт» ООО «Эларгос», Бессонов, представлял истца, взыскали с ответчиков по 250 000.
  5. Дело № А33-17705/2009 ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» ОАО «Восточная Сибирь», представлял ответчика, в иске отказали.
  6. Дело А33-17803/2009 ИП Никишов – ООО «Красстройинвест и К», взыскали 165 000 рублей по агентскому договору.
  7. Дело А33-18287/2009 банкротство, ООО «Газводстрой» ООО «Сибросс», представление должника, затягивание производства до момента продажи предприятия.
  8. Дело в общей юрисдикции Колеснев – Чопик по договору аренды, представлял ответчика, в иске отказали.
  9. Дело ОАО «Сбербанк» ООО «Апекс» участие в переговоров с банком, долг более 40 млн рублей, результат – отсрочка выплаты долга и прекращение начисления процентов, во время отсрочка выиграли тендор на 350 млн рублей у Богучанской ГЭС.
  10. Дело Лалетин – Зырянов, Прушинская взыскали с ответчиков по 900 000 тысяч рублей.
  11. Дело Кайгородов – Скрипальщиков, представлял истца, взыскали с ответчика 1500 000 рублей.
  12. Дело Сталлер – Новичков, в кассационном суде взыскали 1 060 000 рублей.
  13. Дело Колеснев – Чопик по займу, представлял ответчика, дело длилось 3 года, решение о взыскании с ответчика денежных средств в Иркутском областном суде отменено.
  14. Дело ООО ПКК «Декарт» ООО «Эларгос», Бессонов, представлял истца, взыскали с ответчиков по 250 000.
  15. Дело Медведев – Вагнер, представление ответчика, ведение переговоров, продажа третьему лицу квартиры должника, одновременное снятие залога взыскателем и получение части денежных средств, окончание ис-полнительного производства и прекращение производства по иску о взыскании процентов по займу с залогом недвижимости.
  16. Дело Павлова – Карякин Е.А., Карякин Л.Е., представлял истца, с ответчиков взыскано по 850 000 рублей.
  17. Дело Лакович Н.Э. – Лакович С.А., представлял истца, иск о разделе имущества, квартиру разделили, денежные средства за отчужденное транспортное средства с ответчика взыскали.
  18. Дело Юновидов – Луценко, ООО «ТранКрасСервис» представлял истца, по трем искам взыскано с ответчиков 800 000 рублей.
  19. Дело Иконников – Понкратенко, представлял ответчика, затягивание производства, смена регистрации ответчика и передача дела в суд в Кавказcкий регион, с последующем возбуждением и окончанием исполнительного производства вследствие отсутствия должника и его имущества.
  20. Дело ООО «Дом строй» Щербакова, ФССП по Красноярскому краю, представлял истца по делу о снятии ареста с арестованного имущества, арест судом снят.
  21. Дело в Антимонопольном органе, Управление наружной рекламы Администрации г. Красноярска – ООО «Стройдорсервис», о включении победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков, представлял победителя аукциона, результат – заявление признано необоснованным.
  22. Дело Железкина Железкин, негаторный иск, результат – препятствия устранены.
Читать  Вознаграждение финансового управляющего при банкротстве физических лиц: обязанности, расходы и полномочия арбитражного управляющего

Печатные, научные работы и сотрудничество со СМИ:

Наведите камеру телефона на QR код и нажмите кнопку сохранить, контакт появится в адресной книге Вашего телефона.

Адвокат Спирин Иван Владимирович

Нажмите, чтобы оценить этот пост!
Спасибо!
Post Views: 277
No posts found with these parameters. Try to remove some filters.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *